Dr­žav­no tu­ži­la­štvo se ne­do­volj­no ba­vi bez­bjed­no­snim iza­zo­vi­ma, iz­o­sta­je nji­ho­vo pro­ak­tiv­no dje­lo­va­nje pre­ma or­ga­ni­zo­va­nim kri­mi­nal­nim gru­pa­ma i ak­tiv­no­sti pre­ma vo­đa­ma tih gru­pa. Ove te­ške kva­li­fi­ka­ci­je na ra­čun Dr­žav­nog tu­ži­la­štva iz­re­če­ne su u iz­vje­šta­ju Vi­je­ća za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost, a ko­je su ozna­če­ne taj­nim. Iz Izvještaja se vidi očigledna namjera određenih policijskih funkcionera da se diskredituje rad Vrhovnog i Specijalnog državnog tužioca. Zbog ovih op­tu­žbi tre­ba­lo je da se odr­ži kon­trol­no sa­slu­ša­nje Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, Du­ška Mar­ko­vi­ća, Ivi­ce Stan­ko­vi­ća i Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća pred Od­bo­rom za bez­bjed­nost i od­bra­nu, ali se to ni­je de­si­lo, iako je sjed­ni­ca tre­ba­la da se odr­ži do kra­ja pro­šlog mje­se­ca.
Član Od­bo­ra za bez­bjed­nost i od­bra­nu Ve­li­zar Ka­lu­đe­ro­vić po­tvr­dio je za „Dan” da su u iz­vje­šta­ju iz­re­če­ne te­ške op­tu­žbe na ra­čun čel­ni­ka tu­ži­la­štva.
– Sa­da je kri­stal­no ja­sno da Mi­lo Đu­ka­no­vić i Du­ško Mar­ko­vić, pr­vi lju­di Vla­de i Vi­je­ća za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost, iz­bje­ga­va­ju da se sret­nu oči u oči sa pr­vim lju­di­ma Dr­žav­nog tu­ži­la­štva, Ivi­com Stan­ko­vi­ćem i Mi­li­vo­jem Kat­ni­ćem. Sjed­ni­ca Od­bo­ra za bez­bjed­nost i od­bra­nu Skup­šti­ne Cr­ne Go­re, za­ka­za­na na za­htjev po­sla­ni­ka opo­zi­ci­je za 29. jul ove go­di­ne, a ko­ja se mo­ra­la odr­ža­ti naj­ka­sni­je do kra­ja ju­la, od­lo­že­na je na za­htjev pre­mi­je­ra Đu­ka­no­vi­ća, zbog nje­go­vih na­vod­nih neo­d­lo­žnih oba­ve­za. Pod­sje­ćam i na­gla­ša­vam da je pri­li­kom od­la­ga­nja sje­di­ce za­klju­če­no da se ona odr­ži kra­jem av­gu­sta, a naj­ka­sni­je po­čet­kom sep­tem­bra. Iako smo već u tre­ćoj de­ka­di sep­tem­bra, ne­ma ni po­me­na o odr­ža­va­nju od­lo­že­ne sjed­ni­ce od­bo­ra. Pod­sje­ćam da sam još pri­je če­ti­ri mje­se­ca jav­no po­zvao pred­sjed­ni­ka od­bo­ra, go­spo­di­na Nu­ho­dži­ća, da hit­no sa­zo­ve sjed­ni­cu od­bo­ra po­vo­dom iz­vje­šta­ja Vi­je­ća za na­ci­o­nal­nu bez­bi­jed­nost, ko­ji je od­bo­ru do­sta­vljen 16. ma­ja ove go­di­ne kao do­ku­ment sa ozna­kom „stro­go taj­no”. Ta­da sam jav­no sa­op­štio da sam, na­kon upo­zna­va­nja sa iz­vje­šta­jem Vi­je­ća, za­bri­nut i kao gra­đa­nin i kao po­li­ti­čar zbog ocje­na sa­dr­ža­nih u iz­vje­šta­ju, ci­je­ne­ći da je Vi­je­će kre­nu­lo u pro­tiv­za­ko­ni­tu re­a­li­za­ci­ju svog ogrom­nog funk­ci­o­nal­nog uti­ca­ja – ka­zao je Ka­lu­đe­ro­vić.
Ka­ko je do ovog tre­nut­ka nje­go­vo za­la­ga­nje osta­lo bez ade­kvat­ne dru­štve­ne re­ak­ci­je, od­lu­čio je da sa ukup­nom jav­no­šću po­di­je­lim dio sa­dr­ža­ja iz­vje­šta­ja Vi­je­ća za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost, na či­jem je če­lu pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić, a u či­joj je nad­le­žno­sti ko­or­di­na­ci­ja oba­vje­štaj­no-bez­bjed­no­snog sek­to­ra.
– U iz­vje­šta­ju Vi­je­ća za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost, sa sjed­ni­ce odr­ža­ne 13. apri­la ove go­di­ne, po­red osta­log, sto­je i sle­de­će ocje­ne da se či­ni da se Dr­žav­no tu­ži­la­štvo ne­do­volj­no ba­vi bez­bjed­no­snim iza­zo­vi­ma, iz­o­sta­je pro­ak­tiv­no dje­lo­va­nje Dr­žav­nog tu­ži­la­štva pre­ma or­ga­ni­zo­va­nim kri­mi­nal­nim gru­pa­ma. Za­bri­nja­va­ju­ća je ne­za­in­te­re­so­va­nost Dr­žav­nog tu­ži­la­štva u ve­ćem ste­pe­nu ak­tiv­no­sti pre­ma or­ga­ni­zo­va­nim kri­mi­nal­nim gru­pa­ma, a pri­sut­na je ne­do­volj­na za­in­te­re­so­va­nost tu­ži­la­ca za spro­vo­đe­nje za­ko­nom pred­vi­đe­nih ak­tiv­no­sti pre­ma or­ga­ni­zo­va­nim kri­mi­nal­nim gru­pa­ma. U iz­vje­šta­ju sto­ji i da nad­le­žne slu­žbe (ANB i Upra­va po­li­ci­je) u kon­ti­nu­i­te­tu in­for­mi­šu Dr­žav­no tu­ži­la­štvo o ak­tiv­no­sti­ma or­ga­ni­zo­va­nih kri­mi­naln­nih gru­pa, ali je ak­tiv­nost tu­ži­la­štva bez zna­čaj­ni­jih re­zul­ta­ta. Ta­ko­đe, piše da ni­je­su ja­sni raz­lo­zi iz­o­stan­ka ak­tiv­no­sti tu­ži­la­štva pre­ma or­ga­ni­zo­va­nim kri­mi­nal­nim gru­pa­ma, a po­seb­no pre­ma vo­đa­ma gru­pa, a Dr­žav­no tu­ži­la­štvo zlo­u­po­tre­blja­va nad­le­žno­sti u po­stu­pa­nju nad­le­žnih or­ga­na, kao i us­po­sta­vlje­ni si­stem ru­ko­vo­đe­nja i ko­man­do­va­nja u slu­žba­ma bez­bjed­no­sti. U iz­vje­šta­ju se na­vo­di da tu­ži­la­štvo te­ži ne­za­vi­sno­sti od svih gra­na vla­sti, pa se sa pra­vom po­sta­vlja pi­ta­nje ko­me od­go­va­ra­ju za svoj rad i evi­dent­ne ne­do­stat­ke efi­ka­sno­sti. Ove ocje­ne pred­sta­vlja­ju te­ške op­tu­žbe pre­ma Dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u cje­li­ni, kao dr­žav­nom or­ga­nu u či­joj je nad­le­žno­sti go­nje­nje uči­ni­la­ca kri­vič­nih dje­la. Ci­ti­ra­ne ocje­ne Vi­je­ća do­dat­no su dra­ma­tič­no opa­sne ka­da se ima u vi­du da Vi­je­ćem pred­sje­da­va pred­sjed­nik Vla­de Mi­lo Đu­ka­no­vić, a čla­no­vi Vi­je­ća su i pot­pred­sjed­nik Vla­de Du­ško Mar­ko­vić, i još pet mi­ni­sta­ra Vla­de, kao i di­rek­tor Agen­ci­je za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost, a u za­kon­skoj nad­le­žno­sti Vi­je­ća ni­je, ni­ti mo­že bi­ti ocje­na ra­da Dr­žav­nog tu­ži­la­štva, već je to sa­mo ko­or­di­na­ci­ja oba­vje­štaj­no-bez­bjed­no­snog sek­to­ra – is­ti­če Ka­lu­đe­ro­vić.
Da­kle, po nje­go­vom mi­šlje­nju, mno­go je raz­lo­ga za sum­nju da je na sce­ni opa­sna zlo­u­po­tre­ba naj­zna­čaj­ni­jih dr­žav­nih funk­ci­ja u ci­lju ob­ra­ču­na sa no­si­o­ci­ma naj­od­go­vor­ni­jih funk­ci­ja u Dr­žav­nom tu­ži­la­štvu.
– Na­kon če­ti­ri mje­se­ca če­ka­nja, od­lu­čio sam da dio sa­dr­ža­ja „stro­go taj­nog” iz­vje­šta­ja Vi­je­ća za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost pre­ne­sem jav­no­sti, uvje­ren da je jav­ni in­te­res da ukup­na de­mo­krat­ska jav­nost zna što se de­ša­va na re­la­ci­ji čel­ni­ci iz­vr­šne vla­sti – čel­ni­ci Dr­žav­nog tu­ži­la­štva. To da­le­ko na­di­la­zi zlo­u­po­tre­bu po­je­din­ca da ozna­kom „stro­go taj­no” ove, po ukup­no dru­štvo opa­sne stva­ri, osta­nu sa­mo u uskom kru­gu po­li­ti­ča­ra, ko­ji na sve to i ne re­a­gu­ju – po­ru­čio je Ka­lu­đe­ro­vić.
D.Ž.

Ako do­ka­žu op­tu­žbe sli­je­de smje­ne

Oči­gled­no, do­da­je Ka­lu­đe­ro­vić, čel­ni­ci iz­vr­šne vla­sti ni­je­su na­vi­kli i ne že­le da naj­od­go­vor­ni­ji funk­ci­o­ne­ri tu­ži­la­štva svo­je tu­ži­lač­ke funk­ci­je oba­vlja­ju sa­mo­stal­no, pro­fe­si­o­nal­no i ne­pri­stra­sno. Za­to su, is­ti­če on, i na­pi­sa­li u „stro­go taj­nom” iz­vje­šta­ju ci­ti­ra­ne ocje­ne.
– Upra­vo sam iz na­ve­de­nih raz­lo­ga i tra­žio, a ko­le­ge čla­no­vi od­bo­ra iz opo­zi­ci­je po­dr­ža­le, da se Đu­ka­no­vić i Mar­ko­vić su­o­če sa Stan­ko­vi­ćem i Kat­ni­ćem, i da pred po­sla­ni­ci­ma – čla­no­vi­ma od­bo­ra pot­kri­je­pe ci­ti­ra­ne te­ške op­tu­žbe na ra­čun Dr­žav­nog tu­ži­la­štva. Uko­li­ko to i ko­nač­no iz­o­sta­ne, pred­sta­vlja­će sa­mo no­vu po­tvr­du da je su­sret oči u oči za Đu­ka­no­vi­ća i Mar­ko­vi­ća ne­že­lje­ni sce­na­rio. Me­đu­tim, oče­ku­jem da i vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić i glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić jav­no sa­op­šte svoj stav i od­nos pre­ma ci­ti­ra­nim ocje­na­ma Vi­je­ća za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost i po­tre­bi hit­nog odr­ža­va­nja od­lo­že­ne sjed­ni­ce od­bo­ra, na ko­joj bi čel­ni­ci iz­vr­šne vla­sti, kao auto­ri te­ških op­tu­žbi na ra­čun tu­ži­la­štva i nje­go­vim čel­ni­ka, oči u oči, re­kli jed­ni dru­gi­ma što ima­ju. De­fi­ni­tiv­no, u dr­ža­vi u ko­joj ima ma­kar ma­lo vla­da­vi­ne pra­va, kod ova­kvih te­ških ocje­na iz­vr­šne vla­sti pre­ma tu­ži­la­štvu, ne bi bi­lo mo­gu­će da i jed­ni i dru­gi na­sta­ve da oba­vlja­ju sa­da­šnje funk­ci­je. Ako Vla­da, od­no­sno Vi­je­će za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost mo­že do­ka­za­ti ci­ti­ra­ne op­tu­žbe pro­tiv Dr­žav­nog tu­ži­la­štva, on­da Stan­ko­vić i Kat­nić od­mah mo­ra­ju da odu. Me­đu­tim, ako su op­tu­žbe iz iz­vje­šta­ja is­kon­stru­i­sa­ne i la­žne, Đu­ka­no­vić i Mar­ko­vić pod­li­je­žu hit­noj, ne sa­mo po­li­tič­koj, već i kri­vič­no­prav­noj od­go­vor­no­sti, zbog di­rekt­nog ugro­ža­va­nja ustav­nog po­ret­ka u Cr­noj Go­ri – sma­tra Ka­lu­đe­ro­vić.